"За звезду полжизни..."
Ходили мы вчера на это кино...
Честно говоря, от Оливера Стоуна я ожидала чего-то большего, какого-то откровения, как это было с "The Doors" и с чумовыми "Прирожденными убийцами", с тяжким "Разворотом" (с Шоном Пенном и Дженифер Лопес)... Но тут... как-то глубины, что ли, не хватает. Зачем Стоун решил сделать Александра голубым - не понятно. Плутарх писал, что Александр не любил утех с юношами. Также Македонский славился своей умеренностью во всем, в том числе он не был любителем выпить (тем более, что греки вообще не пили вино в том виде, как оно есть, всегда его разводили очень сильно водой), у Стоуна же он часто пил и пили все его военачальники.
И Александр..., в общем, он мне рисовался всегда несколько другим, как-то все время ждалось по ходу фильма, когда же он сломается и уступит, поэтому, эти его "твердые" решения казались какими-то не искренними. Короче, Александр Великий - человек-легенда, полубог - был слишком земным...
Еще меня смутило, что он был показан лишь, как военачальник, но не как царь, не как ученик Аристотеля, не как обаятельный правитель, не как мудрый политик, не как человек, который читал в умах и сердцах...
Впрочем, несмотря на некоторую заштампованность сцен, Стоун не смог обойтись без своих "примочек" - работа с кадрами, позиция камеры, акценты...
Отдельно хотелось бы сказать по поводу "голубизны" - любой, кто мало-мальски знает историю античного мира также знает, что любовь к мальчикам не считались грехом и чем-то постыдным - так что, те, кто называют это кино "пидорским" пусть заткнутся и прочтут пару книжек по истории. Просто уж как-то много упреков по этому поводу...
Честно говоря, от Оливера Стоуна я ожидала чего-то большего, какого-то откровения, как это было с "The Doors" и с чумовыми "Прирожденными убийцами", с тяжким "Разворотом" (с Шоном Пенном и Дженифер Лопес)... Но тут... как-то глубины, что ли, не хватает. Зачем Стоун решил сделать Александра голубым - не понятно. Плутарх писал, что Александр не любил утех с юношами. Также Македонский славился своей умеренностью во всем, в том числе он не был любителем выпить (тем более, что греки вообще не пили вино в том виде, как оно есть, всегда его разводили очень сильно водой), у Стоуна же он часто пил и пили все его военачальники.
И Александр..., в общем, он мне рисовался всегда несколько другим, как-то все время ждалось по ходу фильма, когда же он сломается и уступит, поэтому, эти его "твердые" решения казались какими-то не искренними. Короче, Александр Великий - человек-легенда, полубог - был слишком земным...
Еще меня смутило, что он был показан лишь, как военачальник, но не как царь, не как ученик Аристотеля, не как обаятельный правитель, не как мудрый политик, не как человек, который читал в умах и сердцах...
Впрочем, несмотря на некоторую заштампованность сцен, Стоун не смог обойтись без своих "примочек" - работа с кадрами, позиция камеры, акценты...
Отдельно хотелось бы сказать по поводу "голубизны" - любой, кто мало-мальски знает историю античного мира также знает, что любовь к мальчикам не считались грехом и чем-то постыдным - так что, те, кто называют это кино "пидорским" пусть заткнутся и прочтут пару книжек по истории. Просто уж как-то много упреков по этому поводу...
-
-
29.11.2004 в 13:05Смотрите во всех кинотеатрах - Александр Македонский. по мотивам "Палаты №6".
(с).
-
-
30.11.2004 в 09:03http://www.yuga.ru/articles/culture/index.shtml?id=3559
Умеют же люди писать рецензии, полностью согласна с автором.